??西方石油專欄作者Cyril Widdershoven 3月31日撰文闡述了OPEC和西方國家的關(guān)系，分析了OPEC不響應(yīng)西方領(lǐng)導(dǎo)人的一再呼吁，不愿增加石油產(chǎn)量的原因，并指出了解決辦法。??西方領(lǐng)導(dǎo)人一再呼吁沙特和阿聯(lián)酋增加石油產(chǎn)量，以應(yīng)對油價(jià)飆升。到目前為止，所有的要求都被利雅得、阿布扎比和其他OPEC成員國斷然拒絕。沙特和阿聯(lián)酋都明確表示，他們計(jì)劃維持OPEC+產(chǎn)量協(xié)議，該協(xié)議包括俄羅斯的參與。沙特能源部長Abdullah bin Salman和阿聯(lián)酋能源部長Al Mazrouei一再強(qiáng)調(diào)，不管地緣政治因素如何，他們都將關(guān)注全球能源市場的穩(wěn)定。??1、OPEC的戰(zhàn)略顯然與其成員國的地緣政治觀點(diǎn)有關(guān)??據(jù)官方說法，OPEC成員國不會(huì)增加產(chǎn)量的原因是，他們認(rèn)為石油和天然氣市場仍在艱難應(yīng)對疫情的影響。OPEC+最初是為了應(yīng)對2020年的全球石油供應(yīng)過剩而設(shè)立的，現(xiàn)在正成為一個(gè)重要的地緣政治力量。鑒于俄羅斯對烏克蘭的持續(xù)入侵，以及莫斯科的能源軍事化日益增長的威脅，OPEC的石油市場行動(dòng)越來越被視為政治行為，盡管利雅得、阿布扎比和其他成員國會(huì)努力改變經(jīng)合組織OECD國家在這方面的看法。OPEC最近決定從其官方名單中刪除國際能源機(jī)構(gòu)IEA的石油市場數(shù)據(jù)和報(bào)告，這將被OECD國家視為其政治傾向的進(jìn)一步證據(jù)。盡管OPEC官方譴責(zé)所有政治干預(yù)其決策的說法，但OPEC的戰(zhàn)略顯然與其成員國的地緣政治觀點(diǎn)有關(guān)。??2、西方大國和阿拉伯世界之間缺乏信賴??OPEC和西方國家之間日益擴(kuò)大的分歧不僅僅是基于石油和天然氣的需求，或者是基于對全球能源轉(zhuǎn)型的意見分歧，更根本的分歧來自于西方大國和阿拉伯世界之間缺乏信賴。拜登總統(tǒng)對于普京入侵烏克蘭的立場，可能在歐洲內(nèi)部獲得了很多支持，但他與阿拉伯世界的關(guān)系卻并非如此。OPEC的戰(zhàn)略目前受到利雅得和阿布扎比的推動(dòng)，這兩個(gè)國家都在努力應(yīng)對他們所認(rèn)為的奧巴馬時(shí)代政策的回歸。阿拉伯之春的影響，敘利亞和利比亞的內(nèi)戰(zhàn)，以及埃及總統(tǒng) Husni Mubarak的下臺(tái)，都在該地區(qū)記憶猶新。美國總統(tǒng)拜登尚未會(huì)見沙特王儲(chǔ)Mohammed bin Salman，或?qū)ν鮾?chǔ)Mohammed bin Zayed持保留態(tài)度，這一事實(shí)不容忽視。目前，包括埃及、利比亞甚至阿爾及利亞在內(nèi)的阿拉伯世界的聯(lián)盟轉(zhuǎn)向東方，與中國和俄羅斯建立或改善牢固的關(guān)系，是一個(gè)明顯的趨勢。如果西方真的想影響OPEC的產(chǎn)量，它首先必須重建該地區(qū)盟友之間的信任。??3、最重要的問題是伊朗核協(xié)議??拜登政府和歐洲同行不顧海灣和北非阿拉伯國家的意愿，繼續(xù)努力達(dá)成一項(xiàng)新的伊朗全面協(xié)議。一項(xiàng)潛在的全面協(xié)議可能會(huì)破壞石油和天然氣市場的穩(wěn)定，同時(shí)也會(huì)激怒主要的OPEC國家和以色列。在美國和歐洲堅(jiān)持不懈地尋求與伊朗達(dá)成一項(xiàng)新協(xié)議，以期確保更多的石油供應(yīng)之際，它們應(yīng)該對達(dá)成這樣一項(xiàng)協(xié)議的潛在成本保持警惕。盡管OPEC聲稱不具有政治色彩，但西方與阿拉伯國家的關(guān)系無疑會(huì)影響它與該組織講理的能力。??拜登和其他國家試圖利用戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備的努力已被證明在降低油價(jià)方面是無效的。建立在共同利益基礎(chǔ)上的信任是唯一的解決辦法。雖然OPEC領(lǐng)導(dǎo)人可能會(huì)聲稱他們的評估是基于市場基本面，但現(xiàn)實(shí)是，石油和天然氣市場總是一個(gè)政治因素。華盛頓和布魯塞爾需要明白，需要一個(gè)政治解決方案。當(dāng)談到石油和天然氣市場時(shí)，OPEC此刻掌握著所有的牌，西方國家需要了解這一事實(shí)。